1914 : les peuples d'Europe au rendez-vous du Centenaire

 

...même si la Commission de l'UE s'y est dérobée :  

 

Dans Le Monde du 11/11, Jean-Pierre Stroobants (du « bureau européen »* de ce quotidien à Bruxelles) déplore que la Commission ait renoncé à célébrer le centenaire de la Grande Guerre. Dommage, dit-il, car « l'Europe » aurait pu saisir cette occasion « presque rêvée » : 1. pour « dénoncer "les nationalismes qui ressurgissent et qui furent parmi les moteurs du déclenchement de cette guerre" »** ; 2. pour « souligner la nécessité de construire une mémoire collective », et pour « honorer en grande pompe la mémoire des millions de morts avec une grande manifestation dans un lieu symbolique de sa construction, elle [l'Europe] qui finit par fatiguer les jeunes générations en se présentant comme un gage de paix, celui du plus-jamais-ça... »

Reprenons ces divers points.

1 – Dénoncer « les nationalismes » est un tic verbal qui ne correspond à rien. Ce qui aurait pu être une communauté européenne s'est fondé, dans les années 1950-1960, sur la détestation rétrospective (unanime) de la Seconde Guerre mondiale et sur la peur de l'URSS  ; à cette date il n'y avait plus aucun « nationalisme » à refouler en Europe. Mais la construction européenne cachait sa véritable nature, qui allait se dévoiler après le traité de Maastricht : une supra-nationalité au service du libre-échangisme mondial et de la société de marché. Ce que voyant, les peuples ont commencé à désapprouver, à se dérober, pour aboutir à la situation actuelle. Mais ces sursauts populistes ne sauraient être qualifiés de « nationalismes » (au sens, forcément atroce, où l'entend la pensée officielle). Et ces sursauts n'existeraient pas si les peuples ne percevaient  Bruxelles comme un outil de l'ultralibéralisme, indifférent par nature à leurs intérêts.

1' – En 1914 les « nationalismes » ne furent pas des « moteurs », mais seulement des courroies de transmission. Ces « nationalismes », ou pour mieux dire ces xénophobies – et le revanchisme en France –, n'étaient que des courants d'opinion, plus ou moins répandus selon les milieux sociaux, mais considérés de haut par les classes dirigeantes qui étaient les seules à pouvoir déclencher la guerre (et qui l'avaient préparée à froid). Pour faire ou non la guerre, les « moteurs » des classes dirigeantes se trouvaient du côté des intérêts financiers, industriels, navals et coloniaux, ainsi que Jean-Pierre Guéno le rappelait hier à l'émission Le Grand Témoin de RND.

2 – Comment Bruxelles pourrait-elle « souligner la nécessité d'une mémoire collective » ? Telle qu'elle fonctionne depuis Maastricht, l'UE est une entreprise d'amnésie, vouée au plus froid réductionnisme technico-financier.

2' – Comment l'UE aurait-elle pu trouver « un lieu symbolique de sa construction »,  et pour y célébrer « la mémoire » ? L'UE est mentalement hors-sol ! Pour seul « lieu symbolique » elle a les billets de la monnaie unique, ornés au recto de dessins abstraits évoquant « l'esprit d'ouverture », et au verso de dessins abstraits évoquant « l'union avec le reste du monde ». Personne n'est contre l'esprit d'ouverture. Personne n'est contre l'union avec le reste du monde. Mais ces deux valeurs officielles, sélectionnées (à l'exclusion de toutes les autres) par les élites politico-financières de l'Euroland,  n'ont aucun rapport avec la mémoire :  elles ne sauraient donc servir à commémorer quoi que ce soit – surtout s'il s'agit du  crime des élites politico-financières de 1914...

2'' – « Elle [l'Europe] finit par fatiguer les jeunes générations en se présentant comme un gage de paix, celui du plus-jamais-ça. »  Ainsi, même le bureau européen du Monde constate que l'UE emm... les jeunes avec sa rengaine de paix qui sonne faux. Comment parler de paix alors que l'UE, non seulement fut incapable d'empêcher la guerre de Yougoslavie en plein continent européen, mais  laissa Berlin faire cette guerre par Croates interposés – vieille habitude allemande ? Et alors que l'UE participe depuis vingt ans (contre ses propres intérêts) au plan américain de retour à la guerre froide ?

 

Oui, l'UE a raté quelque chose en ne trouvant pas le moyen de transcender le centenaire. Et sa dérobade confirme ce qu'en réalité cette « Europe » est sur le plan mental : un ensemble vide.

 

 

PS – Photo ci-dessus et ci-dessous : sans que l'UE y soit pour rien, un hommage grandiose est rendu aujourd'hui aux morts du Carnage. Ce monument est l'Anneau de la mémoire à Notre-Dame-de-Lorette, conçu par l'architecte français Philippe Prost pour la région Nord-Pas-de-Calais. Les noms des morts ont été fournis par chacun des pays dont des ressortissants (même rétrospectifs) participèrent à la guerre. Ce vaste monument circulaire porte, gravés par ordre alphabétique sur des plaques d'acier doré de trois mètres de haut, les noms de 579 606 soldats de quarante nationalités (britanniques, français, russes, allemands, autrichiens, belges, suisses, portugais, chiliens, argentins et même japonais) tombés sur les champs de bataille du Nord entre 1914 et 1918. La puissante sobriété du monument en fait un symbole de la dimension métaphysique de la Catastrophe. Il sera visité par des milliers de pèlerins de la mémoire venus du monde entier.

  

   La nuit, l'Anneau éclairé de l'intérieur se transformera en veilleuse. 

   Le perpétuel avion traînant sa banderole politicienne s'est permis de survoler l'Anneau de la mémoire ce  matin. La monomanie mène à l'impiété.

  

  

__________ 

* pléonasme.

** phrase de Pierre Lemaître (Goncourt 2013 pour Au revoir là-haut), citée par Stroobants.